Venlat pureksittuna

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, joten tässä muutama sana suorituksestamme Venlojen viestissä.

Laitan tähän alkuun ensin vähän faktoja, eli alla olevasta kuvasta näkyy sijoitus- ja aikatietoja. Radat ja reitithän näette gps-seurannasta.

1. osuus

Henkilökohtaisten väliaika-analyysien perusteella Tiinan suoritus näyttää tasapainoiselta. Eroa kärkeen on tullut tasaisesti, tosin ehkä radan keskiosalla hieman enemmän kuin alussa ja lopussa. Tiinan mainitsemia huonoja reitinvalintoja en suoraan pysty erottamaan analyysin ja gps-reitin perusteella, mutta veikkaisin että ainakin rasteille 8, 11 ja 16 ei ole tullut ihan optimivalintaa. Kuitenkin hyvin lähellä omaa tasoa juostu aloitus.

Ja Anuhan aloitti kakkosjoukkueessa hienosti tullen vaihtoon sijalla 20 vain pari minuuttia kärkeä perässä!

2. osuus

Oma väliaika-analyysini on itselleni mielenkiintoista katsottavaa. Omasta mielestäni tein kaksi selkeää virhettä (rasteilla 14 ja 17) ja lisäksi kaksi pienempää (matkalla rasteille 7 ja 10), mutta analyysistä tämä ei kyllä erotu. Analyysissä ensimmäinen lämmin väri on tullut kasirastille mennessä, jossa valitsin idioottivarman reitin, mutta rastinoton hätäily maksoi ehkä 20 sekuntia omasta optimista. Silti valintani on ollut hidas, suorempi reitti on ollut selkeästi nopeampi.

Seiskarastilla kävin väärällä hajonnalla, mutta tajusin virheen heti eikä tappiota näin tullut kuin 16 sekuntia nopeimmalle.

Rastille 10 mennessä luulin olevani isossa notkossa alempana kuin sitten olinkaan, joten nousin turhaan tulosuunnasta katsottuna vasemmalla olevan mäen päälle. Nopea pysähdys ja paikannus, ja sitten rastille. Tappiota välin nopeimmalle 51 sekuntia.

Rastille 11 mennessä olen analyysin perusteella jäänyt liikaa, pientä ässäähän se gps-reitti näyttää. Tätä en kuitenkaan itse maastossa huomannut.

Ensimmäinen isompi virheeni ei sitten loppujen lopuksi ollutkaan niin iso. Johtuu varmaan siitä, että kun tajusin lähteneeni rastilta 13 huonosti, jatkoin vain tiheikössä eteenpäin rastin takana olevalle kuviorajalle asti. Ja sieltä rasti oli helppo ottaa. Vain 54 sekuntia tappiota nopeimmalle, vaikka gps-reittiä katsomalla kaarros on melkoinen.

Rastille 17 tulikin sitten tyypillinen viestisuunnistusvirhe. Tiesin olinpaikkani 100 metriä ennen rastia, mutta kurvasin silti oikealle (eli täysin eri suuntaan kuin piti) nähtyäni toisen hajontarastin. En pystynyt täysin paikantamaan tämän rastin sijaintia, mutta tiesin toki olevani liikaa oikealla. Omalle rastille kurvasin sitten vielä eri hajonnan kautta. On se vaan kumma, että väsyneenä tulee helposti kerättyä ylimääräisiä rasteja, vaikka tietää niiden olevan vääriä. Tappiota 1.25 eli minuutti, kun vähennän juoksuvauhdista syntyvän eron.

Yhteenvetona voisi sanoa, että pari minuuttia nopeampi aika olisi ollut saavutettavissa. Siitä nopeampi aika olisi jo vaatinut juoksemista oman tason yläpuolella. Meidän kannalta on tietenkin harmillista, että osuuden kärkiajat (3. ja 4. nopeimmat) juostiin viestin kärjessä. Meille olisi ollut eduksi, jos kakkososuudella olisi tapahtunut enemmän hissiliikettä.

3. osuus

Anni H:n suoritus oli hyvä. Ellei jopa erittäin hyvä. Rastille 8 taisi tulla pieni koukku (tappiota 58 sekuntia) ja rastille 11 mennessä meno oli ehkä hivenen varovaista, mutta muuten näyttää menneen loistavasti!

4. osuus

Heli juoksi taas hienosti! Ja tekee niin pieniä virheitä, että pelkästään aikoja ja reittejä tutkimalla en lähde niitä analysoimaan :)

Summa summarum

Ehkä olisimme voineet yltää mitalisijoille, jos kahdella ensimmäisellä osuudella olisimme olleet parempia. Voittoon asti eivät virheettömätkään suoritukset olisi kyllä riittäneet, sen verran hyvin Domnarvetsin naiset tänä vuonna juoksivat.

# lähettänyt Anni K @ 15:58